INDICADORES Y SINTOMAS

Sin entrar en muchos tecnicismos o análisis científicos hay algunos indicadores que nos dicen como es la sociedad y hacía donde va. En un mundo tan mediático y con tendencia al espectáculo o a lo espectacular podemos fijarnos en ello para conocer en qué situación nos encontramos por ejemplo sobre la igualdad entre hombres y mujeres o el nivel de integración tenemos con las personas que tienen alguna discapacidad física, sensorial y intelectual.

De que espectáculos hablamos, por ejemplo del deporte y más concretamente de futbol y de las olimpiadas. Respecto al futbol, en nuestro país podemos ver como desde hace poco años tenemos equipos mixtos de niños y niñas hasta una categoría de edad limitadas, desconozco si hasta 10 años (benjamines o infantiles), después se separan los sexos y los equipos masculinos van tomando mayor relevancia y ocupando mas portadas de boletines municipales y vecinales.

Si lo llevamos a las categorías superiores y profesionales el indicador es claro, las ligas masculinas tienen el apoyo mediático y económico multiplicado por mucho respecto a las femeninas, provocando la correspondiente diferencia de volumen de espectadores/as o aficcionados/as.

Respecto a las olimpiadas se ha visto desde hace décadas un movimiento paraolímpico importante con gran apoyo por parte de algunos estados y entidades internacionales, que culminan con la celebración de las olimpiadas paraolímpicas a continuación de la clausura de las olimpiadas oficiales, generales o absolutas, como queramos denominarlas.

Para los que piensan que en España, en Europa y en muchos países del mundo el nivel de igualdad de la mujer y el hombre ha llegado a cotas inmejorables les diré que eso pasará cuando el mundial de futbol masculino y femenino se celebre de forma simultánea y en el mismo lugar, sin menos cabo de que sea mixto.

Y estaremos hablando de una sociedad integradora, respetuosa con la diferencia y con las discapacidades, centradas en las personas por encima de resultados económicos, de éxitos estéticos y de poder, de belleza fabricada y monocolor, cuando nos sentemos como espectadores a ver unas olimpiadas únicas con participantes de todas las nacionalidades, de todos los sexos y con todo tipo de discapacidad y capacidad.

Las excusas de la complejidad de organización nos son de recibo en estos tiempos, con el apoyo de la tecnología y con la experiencia acumulada de eventos similares. Dichas excusas son la fuerza conservadora y regresiva de las partes de la sociedad que se niegan a progresar.

Algunos y algunas pensarán que es una trivialidad o algo pero hablar de un mundial de futbol para medir un aspecto tan importante de evolución humana y social, pero estoy convencido que no habremos acabado, por ejemplo con la lacra de la violencia machista hasta que de forma normalizada e incrustada en la sociedad celebremos estos eventos como proponemos.

Debemos dejar claro que se trata de un indicador no un medio, por ello no nos pongamos a organizar torneos de futbol mixtos mujeres y hombres para luchar por la igualdad, eso ya se hace en muchos pueblos desde hace años en las fiestas patronales y no indica nada. Para luchar por la igualdad debemos hablar de educación, empleo, vivienda, justicia social, salarios justos e iguales, entre otras cosas.

ECOLOGÍA Y ESTILO DE VIDA

Las personas actualmente tenemos un dilema continuo sobre nuestras actuaciones y estilo de vida para respetar las ideas ecologistas y de sostenibilidad medioambiental.
Somos muchas las que defendemos el respeto al medio ambiente y la necesidad de adoptar medidas que disminuyan el consumo y la contaminación. Pero después en nuestra práctica cotidiana tenemos dificultades para reducir nuestro gasto energético y contribuir a frenar un deterioro negativo e irreversible del planeta.
Las consecuencias las sabemos: menos biodiversidad, desaparición de ecosistemas naturales, riesgos de contaminación y perjuicios para la salud, agotamiento de los recursos naturales y energéticos y el cambio climático de consecuencias impredecibles.
Al mismo tiempo nuestro sistema de civilización actual se basa en el consumo de cosas y servicios que en su fabricación o funcionamiento contaminan y perjudican al medioambiente de forma agresiva. Pero si dejamos de consumirlos el sistema económico de ve afectado siendo los primeros damnificados los trabajadores y trabajadoras, es decir la mayoría de los mortales.
Entre estos dos dilemas no movemos, tanto en las países más ricos como en los que desean llegar a cuotas de bienestar y que necesitan impulsar su economía a base del consumo y del aprovechamiento de los recursos naturales. Los más ricos quieren imponer condiciones más restrictivas al resto cuando ellos ya hicieron sus escarnios en sus territorios y en los del resto del planeta. Y los más pobres quieren que les dejen decidir sus prioridades ante el desafío de salir de la pobreza y miseria generalizada de su población.
Las empresas están en el mismo asunto, si ser corresponsables y solidarios con el mundo a base de perder margen de beneficio o lo que es pero competitividad, o mirar solo su balanza de resultados a corto plazo.
Y por último, las personas también tenemos el debate interno de mantener nuestro estilo de vida conquistado por la lucha de generaciones de la clase trabajadora, para decidir sobre nuestras vidas, disponer de ocio, viajar y disfrutar de la tecnología especialmente de los medios de transporte (automóvil, avión, etc.). O por el contrario renunciar a muchas expectativas y comodidades en pro de un bien común y necesario de sostenibilidad medioambiental y por extensión de nuestra propia supervivencia.
No es fácil la cuestión, sabemos de cosas que podemos hacer sin mucho esfuerzo como separar las basura para su reciclaje, usar el transporte público (ya es más complicado), no usar bolsas de plástico, hacernos socios de Greenpeace, etc. Pero cuando se trata de medidas que modifican nuestro estilo de vida ya ponemos mas excusas.
Ahora bien, como en todo podemos negar el problema, tirar la toalla o derivar la responsabilidad a gobiernos y empresas. También podemos hacer una apuesta que desvíe la escalada hacia el hiperconsumismo que debe tener, en mi opinión, dos líneas de actuación:
1. Moderación de forma consciente y viable de nuestro consumo energético (coche, luz, calefacción, compra de artículos, etc.) Que nos permita mantener unas condiciones de “confort” aceptables, con mucho menos gasto y utilización de materiales, servicios y energía mas contaminante.
2. Participar del debate y denuncia pública, desde nuestras posibilidades, para propiciar cambios sociales y medidas que permitan un respeto al ecosistema y la sostenibilidad del planeta: con nuestro voto, nuestro tipos de demanda de consumo, aportación de ideas y soluciones desde nuestro ámbito profesional, con nuestro ejemplo educativo a nuestros hijos/as. Apoyando las denuncias de acciones de gobiernos, empresas y demás colectivos que prioricen el lucro económico (que no el desarrollo socio- económico) frente al respeto a las leyes medioambientales y los espacios y recursos naturales.

Por último, después de esta reflexión tan anodina y simple, estoy convencido de que solo podremos, al menos en los países ricos, implicarnos en un cambio de estilo de vida si le encontramos el aliciente y atractivo suficiente, solo por responsabilidad y solidaridad lo modificaremos en situación percibida de extrema necesidad, emergencia o peligro. Un ejemplo compraremos coches “ecológicos” cuando nos den parecidas sensaciones y utilidades que los actuales. Dejaremos de comprarlos masivamente cuando las necesidades de desplazamiento diarias y masivas sean innecesarias, porque los domicilios y los trabajos estén cerca, porque las ciudades o barrios sean de tamaño adecuado y sostenible.
Pero mientras tanto vale la pena ir tomando medidas individuales y colectivas, aunque nos tachen de que solo lo hacemos para lavar nuestras conciencias, mejor unas conciencias preocupadas que una conciencia sin escrúpulos.