TIEMPOS MODERNOS

Desde que nos invadió mediáticamente el tema de la crisis, no hago nada más que leer artículos y ensayos sobre las soluciones y alternativas. Tanto de los más ortodoxos neoliberales, pasando por los políticamente correctos social – liberales, como de los escasos académicos de disciplinas económicas de izquierdas.
La primera de las conclusiones que saco es el lío tremendo que tengo en la cabeza, no encuentro soluciones solventes y practicables, los “neocom” que se mantienen apoderándose de todo aportan sus propuestas arcaicas y casi preindustriales, aderezados por nuevos conceptos o denominaciones de los mismo, menores costes, menos Estado, mas competitividad y mas beneficio, es decir la plusvalía para los que ponen el dinero y no para los que ponen la el trabajo y la salud.
Los social – liberales, en España, el PSOE, con su apuesta por las reformas, que poco a poco dejan en sin regular el juego, para que se autoregule de forma individual, es decir un trabajador con su empresas, una empresa pequeña contra una multinacional, en definitiva la selva.
Hemos oído declaraciones y artículos de personas nada sospechosas de ser radicales de izquierda, como Iñaki Gabilondo, donde describía la situación como “… la social democracia está prohibida de facto, tan solo pueden presentarse a las elecciones siempre que hagan lo que les marcan los mercados . Ya no hace falta prohibir el Partido Comunista, o quitarle los hijos a sus militantes, nos vale con que los Socialistas estén comprometidos con el “régimen”.
Bueno y que pasa con las propuestas de izquierdas, más allá de algunos análisis que explican lo desacertado y engañoso de las propuestas del Gobierno Español y Europeo, como las de Vicens Navarro, no encuentro las propuestas directas de los partidos de izquierdas. Tan solo los Sindicatos están elaborando algunas medidas concretas, siempre dentro de lo políticamente correcto.
Echo en falta ideas como la defensa activa de la gestión pública de los servicios, con un sector público con empleados/as públicos en condiciones laborales dignas, y con eficacia y calidad. Echo en falta incentivos reales a sectores empresariales que compaginan su competitividad con buenas condiciones laborales, procesos sostenibles medioambientalmente y acciones de responsabilidad social. Echo en falta una política de vivienda interviniendo desde la administración pública el mercado corrupto y controlado por Bancos, promotores y algunos Ayuntamientos, que no es libre y que impide un derecho fundamental a la vivienda. Dejando el mercado inmobiliario para la segunda vivienda y las de lujo. Echo en falta una política energética comprometida con el medioambiente y dimensionada no a las necesidades ilimitadas de la sociedad de consumo, sino con limitaciones y racionalización flexible pero acotada. Echo en falta una política de Servicios Sociales basada en garantizar un mínimo de ingresos y posibilidades reales (formación para el empleo y vivienda), unido a una gestión directa de las Residencias y Servicios a Mayores y Dependientes.
Sobre empleo, parece que han conseguido atribuirnos la conciencia cristiana moralista de que debemos ser solidarios y repartirlo, es decir, que rebajemos nuestros salarios para que el resultante de tu esfuerzo, tu salud, tus horas de vida, tu buen hacer profesional, no se te retribuya sino que una parte se la entregues a otros como tú para que todos podamos malvivir. Algo muy loable y admirable, pero en este juego de buenos samaritanos de sociedad comprometida con la comunidad y solidaridad, donde queda la de los “pensionistas” banqueros, los profesionales de la política, los ricos de familia, los de las mansiones, los futbolistas de primera, etc. No, ellos no, no hace falta total no se notaría mucho, eso no arregla nada, son cifras ridículas, no se venderían Ferraris, no tendríamos modelos sociales en que fijarnos. Que en una empresa de 8 trabajadores con sueldos de 1000 € para qué no echen a dos se reduzcan todos a 800 € el sueldo, si es importante es trascendental y está bien visto, pero que las empresas que van como un tiro, que no están afectadas por la crisis, que tienen beneficios de muchos ceros, tengan condiciones salariales altas y horarios aceptables, o que los ricos se conviertan solo en burgueses acomodados. No, todo esto no es viable, no es importante, no es moralmente exigible.
Ya está bien de tanto lloro, lo que quería decir es que mi estado de ánimo es de confusión y de pesimismo, y claro esto no puede seguir así. Hay alternativas, peor hemos estado social y económicamente y se mejoró, dejemos a un lado los lamentos y pongámonos a trabajar, ¡he dicho trabajar!, si pero me he equivocado, mejor pongámonos nosotros y nosotras y quitemos a los que mandan mal, tienen mucho y quieren más. ¿Cómo? Pues luchando desde las ideas, las acciones, las protestas y la perseverancia. Ya sea através de los medios de siempre (Sindicatos, partidos, ONGs , libros, teatros, cine, mas artes, Huelgas, manifestaciones, etc.) y de los nuevos que inventemos (redes sociales virtuales, café bizcochos, Empresas sociales, etc.)
Ah, mientras tanto no se olviden de vivir, no somos mártires, al menos yo, ni tenemos voto de pobreza, y menos de castidad. Algunos dicen que la lucha obrera necesita de mucha indignación, seguro que sí, pero yo pienso que también se necesita energía y convicción, para lo cual el buen humor y reconocer nuestro disfrute ayuda mucho.

PRIVATIZACIONES

En el Ayuntamiento de Alcorcón Gobernado por el PSOE se va a proceder a la privatización – externalización de los polideportivos remozados con dinero del plan E, conocido como Plan Zapatero.
La excusa es la imposibilidad de contratar personal directamente dado las restricciones presupuestarias de ampliación de plantilla. Pero actualmente hay una plantilla de mas de 150 personas trabajando en las instalaciones deportivas municipales, las cuales están preparadas y dispuestas para asumir gran parte de la actividad que debe generarse en las nuevas instalaciones. Claro que el Gobierno Municipal Socialista prefiere primero privatizar y después pensar que trabajo le da a la plantilla actual.
Dentro de los trabajos sobrantes han ofrecido la posibilidad de recuperar lo que se privatizó hace unos cuatro años contratando al Club Deportivo Ondarreta, para la gestión de la mayoría de las instalaciones acuáticas del polideportivo de Prado Santo Domingo. Actualmente el Club está en quiebra, los trabajadores no cobran desde hace meses y el club ha sido vetado a participar en categoría deportivas de honor por sus deudas.
Lo que se anunció como un modelo moderno e innovador de gestión ha supuesto el hundimiento de un club, la desatención de las instalaciones, la precariedad laboral a extremos y una peor calidad al ciudadano. Pero el Ayuntamiento Socialista insiste de nuevo en el error.
Entre los motivos, además de abrazar las tesis de Esperanza Aguirre, se comenta que es la necesidad de que la nueva empresa que se contrate instale el equipamiento de los nuevos espacios deportivos, para lo cual el Ayuntamiento no tiene dinero. Como hace la Comunidad de Madrid con los hospitales.
Esto ha provocado una protesta de los trabajadores y trabajadoras de Patronato Deportivo Municipal cuyos representantes sindicales se presentaron en la Junta de Gobierno Local el miércoles 13 de octubre para iniciar las protestas oportunas.
El Equipo de Gobierno ante la presencia sindical, no inició la reunión y espero a que llegaran, previa llamada general, todos y cada uno de los directores y concejales, para sentirse arropados.
Lo curioso es que durante la celebración de la Junta, (Pública por ley), ante el levantamiento de unos carteles que decían por ejemplo: EL PATRONATO NO SE VENDE, y algunos comentarios en alto, el Alcalde contesto con mucho malestar “Yo les gustaría a cualquier ciudadano tener un trabajo fijo como el vuestro”.
A la salida, según pasaban los delegados y delegadas sindicales por delante de los concejales/as y directores/as algunos de estos últimos se enfrentaron a los trabajadores/as como si en un bar estuvieran, y se oyeron gritos como: “en esto usan las horas sindicales”.
Ante esto, me pregunto:
- Porque el PSOE critica al PP lo mismo que él hace cuando gestiona.
- Porque no utiliza mejor los recursos propios sacándoles mayor partido a su personal lo que conlleva mayor ahorro y productividad.
- En que mejor pueden utilizar las horas sindicales los delegados/as que protestando para defender los intereses de sus representados, es decir, los trabajadores/as. Quizás sea mejor que lo dediquen para irse de compras, gestionar subvenciones, …
- Porque los Alcaldes del Sur, acompañados por muchos de estos delegados sindicales, pueden marchar hasta la Puerta del Sol para que les reciba Esperanza Aguirre y ellos no son capaces de recibir ni entender a sus trabajadores.

Con estos mensajes tan idénticos, sobre el “privilegio” de tener empleo, sobre los derechos sindicales y sobre cómo se gestiona lo público, estoy hecho un lio, no sé si escucho a la portavoz en el congreso del PP o a los que apoyaron a Tomas Gómez.
Mientras tanto, los trabajadores y trabadoras preocupados por la viabilidad del Ayuntamiento, la calidad a los ciudadanos, la profesionalidad y el mantenimiento de empleo en condiciones respetables (que incluyen trabajar muchos fines de semana, por la tarde y con horarios adaptados a los ciudadanos/as y no a la familia), pero con un convenio colectivo aceptable, que el Ayuntamiento incumple con demasiada frecuencia.
La diferencia entre la izquierda y la derecha se vería muy clara en la apuesta por la gestión directa de los servicios público, para que en vez de márgenes empresariales tuviéramos mejores salarios, mejor calidad de servicio y ahorro del gasto público para aumentar los servicios sociales, educativos y culturales. Quien apueste por ello, tendrá el apoyo de los votantes de izquierdas.

TRAS LA HUELGA GENERAL 29 S

Un éxito, no solo por las cifras de participación conseguidas a pesar de la campaña de acoso y derribo de los medios de derecha y centro derecha, sino por la reacción de unidad y entusiasmo de las bases de izquierdas que de una u otra forma han participado en esta movilización.
Un amigo mío me comentaba como había vivido la noche de la huelga participando en los piquetes informativos rodeado de personas de diferentes ámbitos de la izquierda, donde se encontraban concejales de izquierda unida, anarco sindicalistas, afiliados y afiliadas de UGT y de CC.OO., movimiento vecinal, todos y todas aparcando antiguas y algunas profundas diferencias sabiendo que no era el momento. Este mismo ambiente se vivió en las manifestaciones masivas de la tarde.
Todo ello nos coloca en un escenario positivo y que nos permite esperar que el sunami neoliberal con recetas únicas e imprescindibles, como dice nuestro Presidente del Gobierno, van a tener muchas alternativas en la política y sobre todo en la sociedad.
Estos días hemos hablado mucho entre compañeros y compañeras y algunos que han participado en la Huelga están algo desencantados, con argumentos muy machacados por los medios, como que no va a cambiar nada, que hay gente que no ha salido, que debíamos haberla hecho antes. Otros muchos les contestamos con argumentos y también con las emociones, ha valido la pena, cualquier expresión de protesta, de rebeldía y de unidad para objetivos tan nobles como los derechos laborales y sociales, que no paguemos los trabajadores/as los abusos y expolios de los señores de los mercados. En definitiva los que creemos que los caminos no están marcados y la sociedad solo mejora a base de ideas y luchas sociales.
Todo ello nos hace mejores y nos abre posibilidades, y de forma más práctica en aquellas empresas o administraciones que hemos tenido buenos resultados en la huelga están en mejor posición para enfrentarse a las posibles medidas de desregulación de las condiciones laborales y de despidos.