Pleno Empleo. Tecnología, reparto del empleo y estancamiento sostenible

La ponencia inicial de Nacho Álvarez en Espacio Público (http://www.espacio-publico.com/es-posible-salir-del-hoyo-del-paro), plantea tres medidas o líneas de actuación que comparto, pero me gustaría aportar algunas ideas sueltas  que nos permitieran actuaciones previas a los dos escenarios finales que describe: el cambio radical de toda la política europea  o la salida de la Unión Europea.

A pesar nos lo oculten, el descenso del tiempo de trabajo y el aumento de la productividad es una constante que se da desde hace más de cien años. Simplificando mucho, es debido a dos aspectos fundamentales: uno la mejora de los métodos de organización del trabajo y por otro lado el avance tecnológico.

Pues bien, está claro que  la mejora de la productividad solo ha repercutido en beneficio del capital, no en los de los salarios y volumen de empleo. Es urgente adoptar medidas que limiten este desequilibrio con límites legales que obliguen al mantenimiento o aumento del empleo y salarios en empresas que mejoran su productividad.

Respecto a la tecnología, hemos vivido en los últimos 20 años un retroceso importante entre la utilización de la tecnología y la mejora real en la organización y eficiencia del trabajo. Nos han invadido los tecnócratas en la esfera pública y privada, donde las aplicaciones informáticas se han extendido de forma exponencial en el campo del control de datos, yo lo llamo “alimentar a la bestia”. Gastando ingentes horas de trabajo para registrar datos de todo el proceso productivo, cuya utilidad queda relegada a unos supuestos controles y posteriores. Muchísimos avances se aplican con gran eficacia y éxito, pero creo que actuamos empresarialmente como “nuevos ricos”.

Medidas encaminadas a facilitar la inversión en nuevas tecnologías vinculadas a la mejora de la productividad, con dos condiciones sin destrucción de empleo ni bajada de salarios. Mejoraríamos nuestra capacidad de estar en el mercado, sin sacrificar el empleo. Para ello debemos legislar sobre los parámetros y precio para conceder  crédito a las empresas, incluyendo la relación mejora tecnológica y menos horas de mano de obra sin merma de empleo y salarios. 

Mucha gente ya habla del decrecimiento sostenible, yo prefiero habrar de estancamiento sostenible. El pleno empleo no lo podemos supeditar al crecimiento económico que devora el planeta, nuestros recursos y trunca la solidaridad intergeneracional. Por ello, los Presupuestos Generales del Estado no deben hacerse en función del crecimiento del PIB previsto, sino en función de  los  nuevos objetivos de distribución de los gastos y de los ingresos.

Queda el tema de la financiación, la deuda y el déficit, para lo que la ponencia inicial ya ha contestado. Ante la falsa idea de la fuga de capitales. Si el dinero de la City londinense o de Wall Street invertía en la Venezuela de Chaves o en la Libia de Gadafi, porque no van a querer seguir invirtiendo en un país moderno, con estado de derecho consolidado, europeo y con democracia representativa formal, ah! se me olvidaba, y con una tasa impositiva para las empresas y el capital en la cola de la Unión Europea.  

NO VALGO PARA LA POLÍTICA

No valgo para la política, me entra mucha emoción e ilusión cuando asisto a una reunión con jóvenes preparando un proyecto social o una manifestación.

No valgo para la política, me indigno cuando los políticos siguen defendiendo que  la empresa  privada gestiona mejor lo público, por que pensar en uno mismo es mejor que pensar en lo colectivo.

No valgo para la política, huyo de las reuniones de las organizaciones sociales, políticas o sindicales donde  se conspira contra tus propios compañeros por pensar diferente o para que no ocupen las direcciones que queremos ocupar nosotros, y busco  las reuniones y encuentros donde debatimos como actuar para cambiar y mejorar las cosas, repartiéndonos tareas para ello.

No valgo para la política, me ofende que el problema sea que la selección de fútbol visite Guinea Ecuatorial, con régimen dictatorial, y sigamos haciendo negocios como Estado y como Empresas Nacionales con países donde la ley no permite que la mujer sea un  ser libre.

No valgo para la política, me cuestiono si mi estilo de vida es sostenible y coherente, y me preocupa las dificultades que tengo para que lo sea.

No valgo para la política, debato con mis amigos y amigas como participar en la comunidad, en nuestro barrio, colegio público, centro de trabajo, y nos ofrecemos a reservar parte de nuestro tiempo para echar una mano.

No valgo para la política,  desconfío de quien lleva como concejal, cargo de confianza, diputado, etc.  20 años y su carrera profesional ha estado exclusivamente ligada a la actividad política remunerada.

No valgo para política, me sigo emocionando cuando leen un manifiesto por en defensa de derechos sociales.

No valgo para la política, estoy bastante calvo, ya no sirvo como candidato, la imagen es más importante que las ideas, la honestidad y el compromiso.

¿CONFERENCIA DEL PSOE?

En esta última semana he leído varias entrevistas y declaraciones de los diferentes líderes del PSOE  y hoy lo que algunos periódicos han recogido  las primeras intervenciones en la conferencia.

Más allá del debate tan manido de las primarias y de elección de candidato o candidata para las próximas elecciones. Sobre lo cual, dicho de paso, estoy de acuerdo con Rubalcaba por insistir en la posición de que lo primero son las ideas, “pensar que decir a los españoles”. Es muy decepcionante, aunque no sorprendente, que las dos medidas estrellas que se filtran o lanzan el día previo a la conferencia política, son:

·         Que los parados y mileuristas con hijos nos paguen el Impuesto de la renta sobre las personas físicas (IRPF)

·         Ningún hogar sería privado de electricidad y gas entre el 1 de noviembre y el 31 de marzo.

Es cierto que hay otra batería de medidas fiscales  con interés para ser estudiadas o debatidas, pero no creéis vosotros que lo que esperamos todos es un relato más coherente y argumentado sobre qué modelo de sociedad persigue el PSOE y por extensión la socialdemocracia, ante la revolución neoliberal que estamos padeciendo.

Están siendo víctimas o promotores del mundo virtual del marketing y los eslóganes, como si con ello las personas entendiéramos el camino por el que nos quieren llevar y las soluciones ante los problemas sociales y económicos que tenemos. O lo que es peor, como si con esas ideas fuerza o medidas estrellas populistas, la gente volverá a confiar en las mismas personas y políticos que no han entendido aun lo que está pasando.

Yo espero del PSOE respuestas y propuestas ante las políticas fracasadas de como dejar todo en manos privadas: energía, telecomunicaciones, banca, medios de comunicaciones, industria, sanidad, educación y servicios sociales. Que desde los ochenta, como alumna aventajada  España entregó al mercado y se quedo sin herramientas para compensar ciclos negativos económicos.

También quiero que nos expliquen como entienden el equilibrio entre crecimiento económico y el destrozo de medioambiente natural, con el agotamiento de las materias primas, y que proceso de conversión energética propone.

Y sobre las condiciones laborales, que nos dice el PSOE, defiende que la negociación colectiva es necesaria para defender las condiciones de los más débiles, los que en vez de tener capital para invertir o montar empresas, tenemos capacidad y conocimientos para trabajar,  que negociar colectivamente las condiciones de trabajo no merma económicamente a las empresas, sino que les da una oportunidad de mejora y compromiso colectivo con la empresa, y evita la explotación y la competencia desleal.

Y sobre la gestión de los servicios públicos, defiende que es mejor tener empleados públicos independientes, profesionales y bien formados para atender a los conciudadanos, en condiciones salariales dignas y gestionados con métodos modernos de trabajo en equipo, objetivos y mejora continua. O prefiere dárselo a empresas privadas de contratistas para bajar el coste mediante subastas indecentes sin tener en cuenta las condiciones de trabajo y la calidad del servicio. Y propiciando un beneficio empresarial en vez de un ahorro para la sociedad.

Que nos dice el PSOE ante la necesidad y obligación histórica de incorporar a los países de Afríca, Aseía y América central y del sur  a los niveles de derechos y bienestar social, incompatible con el control de las multinacionales, algunas Españolas,  y sus beneficios generados por la diferencia inhumana de nivel de vida entre poblaciones.  

Podría seguir con las cosas que me gustaría que el PSOE pusiera sobre la mesa, pero si pone lo que hasta ahora difunde por los medios,  deja en evidencia  que el PSOE ha renunciado al futuro y al progreso social. Como reconocía implícitamente en unas declaraciones Ramón Jaureguí, que ha sido el coordinador de los documento de la conferencia del PSOE, “no hay alternativa a la democracia representativa, no hay una democracia mejor”. Es decir o gobierna el PP o el PSOE que casi hacemos lo mismo, confórmense con este matiz.

Una última anécdota más, Elena Valenciano dice: “Tiene que hervirnos la sangre ante tanta injusticia”. Yo me pregunto: pero es que no lo hacía ya. A nosotros los de la izquierda la tenemos a 100 grados desde hace tiempo.